При этом по ч.1 ст.130 УК РФ я был полностью оправдан.

Я считаю несправедливым приговор в части признания меня виновным.  Я уверен, что я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Я постараюсь это доказать всеми возможными способами, хотя мои возможности крайне ограничены. Именно поэтому, я прошу Суд очень внимательно отнестись к данному делу.

Уже больше года длится этот процесс, это закалило меня. Я держусь. И буду бороться до конца. Я неоднократно предлагал семье Дьячковых пойти на примирение, потому что выносить их издевательства невозможно.  Но данные люди, которые решили быть Великими борцами, от которых якобы ждет все общество расправы над нами, видимо, не понимают того, что своими действиями они буквально насилуют меня, судебные органы, и прежде всего, самих себя. Я не понимаю, зачем им это надо? Чего они добиваются? Больше года идет суд! Что они хотят? Денег? У меня их нет. Справедливости? О какой Справедливости  можно говорить! Я не вижу в своих действиях за 29 сентября 2009 года какого-либо преступления или правонарушения.

Знаете, что пытается доказать Дьячкова Алена Сергеевна, как она мне сама поясняла?  То, что я чмо, в прямом смысле этого слова, никто и ничто и звать меня никак. И что она, КорАлевна, как она себя называла, докажет еще и то, что я виноват в том, что она такая.  Докажет то, что ничего не было. Что у меня буйная фантазия.

Событие, которое произошло 29 сентября 2009 года на территории МОУ СОШ №7 (т.е. школы №7), воспринималось ею, как шутовство, потеха, глумление. И, что самое обидное, она этого не скрывала. Я был сразу предупрежден, что за то, что я пошел в Их школу, я буду наказан.

Суд уже установил факт разборки.  Этого мало? Я не понимаю выводов Людмилы Геннадьевны Волосниковой, как судьи.

Неужели суд считает, что во время разборки, все стояли и мирно беседовали? Никто никого не оскорблял, не кричали, не делали вульгарных, неприличных, омерзительных  жестов?

Как думаете, почему все свидетели во время дачи своих показаний наотрез отказывались от того, что была хоть какая-нибудь разборка?  Разве это не повод задуматься? Чего боятся свидетели Исламова, Гуляева, Мартюшев, Муранова и др.?  Да того, что их могут тоже привлечь к какой-либо ответственности.

Более того, частные обвинители не предоставили ни единого свидетеля, который не являлся бы  их другом или другом других участников событий 29.09.2009 года или не был заинтересован в исходе дела.

Разве не ясно, что свидетели Исламова А.Ю., Мартюшев М.А., Гуляева В.С., являясь одноклассниками Дьячковой, просто побоятся с ней конфликтовать? 

Инспектором Головановой была установлена только словесная разборка. Это уже хорошо. Вопрос в другом: как была установлена эта словесная разборка, если во всех объяснительных одноклассников факт разборки категорически отрицался, причем всеми!  Почему дело было закрыто, даже не начавшись?  Да потому что все факты говорят о том, что «свидетели» врут. Причем нагло.

Почему родная мать Головановой Елены Викторовны, Гудкова Ольга Георгиевна, подходила к моей маме на работе и буквально угрожала, что я останусь без аттестата, без образования и будет на меня, о чудо(!), уголовное дело? И все из-за того, что я, обратился в прокуратуру по поводу ужасного состояния здания  школы №7. Почему Голованова Е.В. при сборе материалов по поводу стычки 29.09.2009 года не воспользовалась записями с камер наблюдения?   

Сплошные вопросы, на которые нет ответа. И я считаю, что суд, как высший орган, должен во все вникнуть и внятно разобраться. Не нужно торопить события. Не нужно поддаваться на провокации, которые следуют от Дьячковых.

Не стоит забывать, что 29.09.2009 года было целых две(!) комиссии. И обе по моим обращениям.

Почему Дьячкова А.С. и ее отец неоднократно угрожали  мне и даже судье Волосниковой Л.Г.?

Это ли не подтверждение неадекватного поведения- угрожать судье митингом и возможным самосудом надо мной в рамках уголовного дела №1-72/2010, рассматриваемого  в мировом судебном участке №1, г.Каменска-Уральского? 

Голованова Е.В. сделала вид, что не верит тому, что я говорю. Говорю о том, что мне угрожают. Что меня пугали. Что издевались.  А разве угроза самосуда не является практически явной угрозой жизни?  Или Вы, Ваша Честь, не знаете такого понятия, как самосуд?!

Знаете, сколько раз от Дьячкова С.С. и Дьячковой А.С. в устной форме поступали неоднократные высказывания о том, что судебные процессы в отношении меня он будет инициировать в течение всей своей жизни?

Вы не поверите, но на меня 09 сентября 2010 года появилось очередное  заявление о принятии к производству дела частного обвинения.

И при всем при этом я никогда не ставил и не поставлю перед собой цели умышленно оскорбить, опорочить или унизить кого-либо из живых существ. И если какие-нибудь мои слова были неправильно растолкованы или были неправильно поняты, при этом обидели Дьячковых, я считаю нужным принести свои искренние извинения.  Но у них нет обиды.

Мне было четко и ясно сказано, еще 29 сентября 2009 года, что все дальнейшие действия со стороны папы (Алена Сергеевна Дьячкова почему-то пугала меня только папой и посторонними лицами)  будут ради мести.  Дьячкова Алена Сергеевна умеет быть спокойной, прилежной и воспитанной.  Но, как пояснил свидетель Кашубский Е.В., каждый подросток может быть двуличен. Когда человек приходит в школу в эротических шортах, с открытым пупком,  в полуголом виде, я считаю, что это расстройство и неадекватность психики.

Я учился за свою короткую жизнь в четырех школах. И ни в одной, ни видел такого, чтобы разрешалось вульгарное поведение и такой вид школьной одежды.  Точнее сказать по-другому. Ни один человек, имея самокритику и адекватное поведение,  не посмел бы  являться в учебное заведение в таком виде.

Пусть и на суд тогда Дьячкова А.С. приходит в том же виде, как иногда ходит в школу. И Вы, Ваша Честь, поймете все без лишних слов.

Дьячкова А.С.  в своих показаниях не только на этом судебном процессе взяла дословно мои слова. Теперь уже она заявляет, что я ей угрожаю, что издеваюсь, что шепчу ей непристойные слова, и что я называл в присутствии класса ее проституткой. Это бред сивой кобылы.  Посмотрите, Ваша Честь протоколы судебных заседаний за август-сентябрь 2010 года. Дьячкова А.С. полностью копирует мои слова. В одном из заседаний, она взяла протокол предыдущего заседания, и спокойно начала задавать те вопросы, которые обычно задавал я.

Это говорит о том, что человек завидует мне во всем. Я полагаю, что мой сайт, стал последней каплей, из-за чего Дьячкова начала травить меня в школе в сентябре 2009 года. У меня есть сайт, а у нее нет и не будет. А она привыкла быть первой во всем. И единственной.

Есть масса примеров, неадекватного, с явным расстройством поведения Дьячковой.

Один пример, я уже приводил. Это, прежде всего то, что Дьячкова устроила саму разборку 29.09.2009 года. Еще один пример, я тоже озвучивал:  был случай, когда Дьячкова А.С., получила грамоту за 2 место в каком-то школьном конкурсе. Это, если не ошибаюсь, было в январе-феврале 2010 года. Она не выдержала того, что 1 место было присуждено ее лучшей подруге Гуляевой В.С.  Грамота за 2 место, со словами «Да пошли они все», была разорвана на мелки кусочки при мне в кабинете истории. И это было сделано с ухмылкой и презрением по отношению к администрации школы.

А 13 января 2010 года на третьем этаже Дьячкова  А. С. бежит и заходит за мной в мужской туалет. Зачем? Что бы выяснять непонятные отношения.

Еще пример. Приведу ситуацию за 15 октября 2010 года. На уроке русского языка или литературы учитель покачав головой сообщила: -«Опозорилась ты Алена на олимпиаде по русскому языку. Из 100 баллов набрала всего 15…. Мартюшеву мешала еще задания выполнять» На что Дьячкова сказала- «это Вы виноваты, я нигде не позорюсь!» После этого она покраснела как недоваренный рак и вышла из класса.

Учитель произнесла: «Нервы явно полечить надо», и вышла в коридор за Дьячковой А.С. После чего в коридоре послышались истерические крики и ругань.

В классе обсуждалась данная ситуация. Кирилл Ахметгареев тогда сообщил всем, что «Второй день припадки у нее».

Из всего этого можно сделать один вывод- Алена Дьячкова, в таком молодом возрасте, не воспринимает никакую критику в свой адрес.

В распечатках, которые являются главным доказательством и имеются в материалах дела имеется фраза «Зачинщицами были  две мои одноклассницы, девушки "с характером" и немного "легкого поведения" Виктория Гуляева и Алена Дьячкова», само построение фразы не может оклеветать кого-либо, т.к. это субъективное мнение, которое до сих пор осталось неизменным по отношению к разборке 29 сентября 2009 года.  Т.к. словосочетание  «немного «легкого поведения»»  не может означать проститутка, либо как-нибудь унижать честь и достоинство.

Каждый человек вкладывает всегда свой смысл в любое высказывание. Я не желал унизить и опорочить Дьячкову А.С., хотя бы по тем причинам, что такой цели я никогда перед собой не ставлю.

Мною была дана оценка произошедших событий 29 сентября 2009 года.

Разве не было у нее в тот момент расстройства психики? Судите сами. Но когда Дьячкова А.С. на уроках, на переменах, одним словом, везде где могла, унижала меня самыми непристойными жестами и словами, унижала мою маму, я не знаю, как еще можно по-другому назвать ее действия.

Когда во время разборки 29 сентября 2009 года она (т.е. Дьячкова А.С. ) угрожала мне «кое-что» отрезать, поиметь в извращенной форме, завезти на кладбище и там, извините, изнасиловать, я считаю, что в таком случае фраза «навязывала интимные действия», будет очень мягка. А когда эта девушка приказывала мне встать на колени - интересно, о чем же она в тот момент думала? Когда пугала, показывая и говоря о том, что «Вон стоит машина, смотри. Это наша машина. Именно в ней ты поедешь униженный на кладбище, если: …» далее перечислялись ею все, так называемые «если». Если будешь продолжать писать в прокуратуру на нашу школу, где МЫ хозяева, если будешь ходить в школу, если будешь «выпендриваться» и не извинишься передо мной за ВСЕ и т.д. и т.п.  Что это было в тот момент? Что мог испытывать я на себе? Что чувствовал?  Я этого  не расскажу никогда. Потому что больно. Больно переживать те события вновь и вновь. Но Дьячкова А.С. решила продолжать издевательства еще и таким способом на суде, благодаря которому ей удается напоминать мне обо всем случившемся каждый день.

Не просто ведь так написаны такие фразы на моем сайте. Мне кажется, что клевету и оскорбления в такой форме не пишут. Я никогда не опущусь до такого низкого уровня, чтобы лгать. А, как известно, клевета - это, прежде всего ложь. Конечно, бывают такие моменты, когда в виду сильного эмоционального состояния, напряжения или когда человек не всегда точно помнит событие, происходит искажение фактических событий. Но в момент, когда была опубликована статья на сайте, события в памяти были еще свежи. А потому можно делать только один вывод - все написанное, правда.

И,  как говорится, правда глаза колет. Именно поэтому, я сейчас нахожусь здесь, на скамье подсудимых.

Когда девушка, до свадьбы, целует парня в засос, обнимает, извивается вокруг него, ласкает его на глазах посторонних – это уже не нормально. Но когда, она еще и встречается сразу с пятью молодыми людьми, как она сама пояснила, это уже я понимаю не просто как «не нормально».  То, что на сайте написано, а именно, что Дьячкова А.С.- девушка «немного «легкого поведения»», это уже понимается мною, прежде всего, как нравственная  распущенность личности, как упущение в воспитании.   И после того, что я пережил, после того, что видел, меня  никто не переубедит, что это не так. Я видел то, о чем говорю. Именно поэтому, я имею право так утверждать.   

Как считаете, нормальное ли это поведение, когда ни за что, против тебя настраивают  весь класс? Когда, на полном серьезе, завидев, как я общаюсь с классом, Дьячкова, злясь, произносит «Вас, что, бл*т*, под расписку заставить с ним не общаться? Заткнулись все».

Я уже не буду говорить о том, что во время стычки 29.09.2009 года, практически не употреблялись ею или теми, кто тоже говорил,  приличные слова.  

И при всем при этом, данный класс дружный. И я общаюсь со всеми.  Но, как только начинается разговор о суде, о Дьячковой, ребята просто опускают голову. И просят в это не ввязывать. Мне кто-то сказал, что с Аленой в классе никто связываться не будет.

Алена сама не скрывает того, что является хорошим организатором. И я соглашусь с этим. Данный человек легко может организовать, что угодно. Но не перенесет, когда кто-то его опередит.

На протяжении судебного процесса мне постоянно приходится вести борьбу за истину. Ни единый свидетель не смог сказать правду.  И то, что говорили свидетели на суде- было, как минимум, осознаваемой ложью.

Осознаваемая ложь- бывает, когда человек сознательно искажает факты, соответствующие реальной действительности. К осознаваемой лжи можно также отнести ложь во спасение, которая характеризуется тем, что индивид расценивает свою ложь как нечто, совершаемое во имя какой-либо благородной цели. Он уверен, что его действия правомерны и не могут быть подвергнуты осуждению. Например, один человек по просьбе другого дает ложные показания. С точки зрения лжесвидетеля, его действия продиктованы чувством товарищества, с точки зрения закона, они неправомерны.

Возьмем, хотя бы тот факт, где свидетели утверждают, что было в тот день (т.е. 29.09.2009 г.)  7 уроков и потасовки просто не могло быть.  Легко доказать, что было меньше уроков. И я доказал.  В данном случае показания свидетелей вымышлены были заранее. Или другие факт, которых десятки. Например, показания Исламовой, где она сообщает суду, о том, что Соколов В.В., в 37 школе затаскивал девочек в туалет и снимал с них плавки. Это ложь. Причем наглая и легко доказуемая. И сделана она только с одной целью- очернить перед судом.  Даже те свидетели, которые пояснили, что очень плохо меня знают, сообщили суду, что Соколов - обижает только маленьких и слабых, выбирая тех, кто не может постоять за себя. Стыд и срам таким людям. Цель у них та же- очернить перед судом.

Мне не была понятна позиция директора школы Кашубского Е.В., когда он сообщил суду о том, что Соколов не соблюдал субординацию в школе, не реагировал на замечания. НЕ БЫЛО замечаний ко мне, о какой субординации может идти речь?  Это непонятная мне ложь. Ни разу мою маму в течение года не вызывали в школу по поводу моего поведения.

Ну и тот факт, что все свидетели, когда я задавал им вопросы, с целью выявления фактов, все же проговорились о том, что на сайт www.fossa.net.ru 29 сентября 2009 г. они зашли только потому, что Соколов предупредил во время потасовки их о том, что напишет о тех событиях.

Еще один последний факт. Почему все-таки 1 октября 2009 года пришли две женщины к нам домой, кричали, долбили в дверь и просили немедленно забрать заявление о событиях 29 сентября 2009 года из милиции? Почему кричали о том, что Дьячкову трогать нельзя, иначе нам будет плохо?!

Я считаю, что Уважаемый суд, должен задуматься над словами матери Дьячковой в прениях сторон, где она свою дочь, называет «молодой женщиной».

Ложью являются слова о том, что Дьячковы хотели решить конфликт в досудебном порядке. Во-первых, я до 10 декабря 2009 г. не знал о том, что Дьячковы подали в суд.

Во-вторых, еще 29 сентября 2009 года Алена ясно, громко и четко, произнесла фразу о том, что ее Великий папа гражданским браком живет с федеральным судьей по Синарскому району  Кузнецовой Ю.В. и мне мало не покажется, и что все равно я приползу к ней на коленях.  Это было сказано тогда, когда я отказался вставать на колени перед этой девушкой.

Ни ко мне, ни к моей матери не поступало от Дьячковых или администрации школы (милиции, ПДН, прокуратуры, ТКДН и т.д.) никаких  претензий по поводу событий 29 сентября 2009 года или по поводу моего сайта.

Меня винят уже во всех смертных грехах. Вы слышали гневные выступления Дьячковых, утверждающих, что я провоцирую, что я агрессивный, что я кого-то избиваю постоянно и т.д и т.п. Якобы мои «провокации» циничны и безнравственны, они пагубно влияют на их здоровье, сеют нигилизм и носят экспрессивный негативный характер.

И теперь, Ваша Честь,  Дьячковы клеймят меня позором и наверняка хотят приговорить меня к каторге, как жестокого, развратного маньяка. И все для того, чтобы я приполз к ним униженный и обязательно на коленях. Но этого не будет. Никогда.

И не о том я хочу сказать, что все слова Дьячковых, как Алены Сергеевны, ее матери, так и отца во время судов  были и есть гремучей смесью беспомощной злобы, беспробудной лжи, беспредельного хамства и безоглядного самолюбования.

В своей апелляционной жалобе, как всегда, их слова были сотканы  из того же: кручу-верчу-запутать хочу. И не о том я говорю, что не мог я при всем желании оторвать какую-то часть от их смысла целого. Просто когда нет никакого смысла и нет никакого целого – не от чего отрывать.

И не для того я встал, чтобы полемизировать со всем этим потоком, не буду говорить чего, потому что честной полемики они не ведают, в ней не нуждаются, потому что истины не ищут. Они пытаются сами себя уговорить в том, что я совершил преступление, потом путаются и раз за разом позорятся. И встал я, Ваша честь, только для того, чтобы

Вы смогли найти истину.

Теперь выводы всего сказанного.

Я не ставил перед собой цели унизить или опорочить, распространить ложные сведения и покуситься на честь и достоинство Дьячковой А.С.  Все, что было опубликовано на сайте- правда.

Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений.  В моем случае- заведомости не было. Я самолично видел то, о чем написал.

И я считаю, что правдивость данных фраз, а именно: «Зачинщицами были  две мои одноклассницы, девушки "с характером" и немного "легкого поведения" Виктория Гуляева и Алена Дьячкова», «Так почему же администрация школы на день самоуправления назначила директором школы ученицу у которой явное расстройство психики??!!»,  «Так почему же его ученики, которых он воспитывает, представлялись мне царями, царицами...показывали на не существующие короны... пытались мне навязать интимные действия (Алена Дьячкова и ее ухажёр), не корректно выражались...» доказана, т.к. данные фразы являются правдивыми в той смысловой нагрузке, которую вкладывал я.  Меня еще моя покойная ныне бабушка учила, что любое недостойное поведение девушки называется «лёгким».

Более того, правдивость информации косвенно подтвердили все свидетели со стороны обвинения, тем, что настойчиво и явно отрицали факты и события 29.09.2009 г., с целью обелить Дьячкову А.С., при этом  в своих ранее данных объяснениях инспектору Голованой Е.В. частично подтверждали запланированность и сам факт разборки.

Да, все написанное, правда. Мне пытались навязать интимные действия, но не смогли. Меня оскорбляли, унижали мою мать, но я вытерпел это. С 1 сентября девушка проявила ко мне не здоровый интерес, начав приставать ко мне с оскорблениями и шептаниями непристойностей в мой адрес.  И уже это можно считать явным расстройством психики, неадекватностью. Я так считаю, потому что видел все своими глазами, все прочувствовал. И пусть хоть сто раз  свидетели будут отрицать события, мне безразлично это, я видел все сам, и буду говорить только то, что действительно было.  Ее поведение и поступки в то время, не соответствовали  нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали. И это мое субъективное мнение, от которого я не отступлюсь. Я уверен в том, что говорю.   И клеветы здесь не было, и быть не могло, так же, как и оскорблений.

Искренние убеждения, которые я написал, не являются клеветой. Так как я характеризовал  имевшие в реальности  действия Дьячковой А.С., то есть давал оценку фактам.  Я не знаю, в каком оскорбительном или клеветническом смысле можно истолковать мое глубокое убеждение в том, что девушки до брака не должны курить, пить пиво, материться, целоваться при всех с разными мальчиками, не должны выражаться непристойно и асоциально, навязывать другим людям свое мнение, угрожать и пугать других людей.

8 ноября 2010 год